guerra del pacifico - Página 3 - Foros Zona Militar

Foros Zona Militar

Retroceder   Foros Zona Militar > Area Militar General > Historia Militar

Historia Militar Aqui debatimos sobre conflictos y tacticas del pasado

Respuesta
 
LinkBack Herramientas
Antiguo 25/01/2007, 14:50   #31 (permalink)
Forista Permanente
 
Avatar de Real
 
Fecha de Ingreso: 02 abr, 06
Mensajes: 541
Predeterminado

Luego de la declaración de guerra a Peru y Bolivia se hacia necesario el dominio del mar para iniciar las acciones en tierra firme.

Esta es la primera etapa denominada; campaña marítima.

Campaña marítima

Los hechos más destacados de esta etapa fueron el Combate Naval de Iquique (21 de mayo de 1879) y el Combate de Angamos (8 de octubre de 1879).
La Escuadra chilena, al mando de Juan Williams Rebolledo, bloqueó Iquique, principal puerto salitrero de Perú. Luego, partió al Callao para un ataque sorpresa y dejó sosteniendo el cerco a la Esmeralda y a la Covadonga, dos viejas naves, la primera al mando de Arturo Prat y la segunda, de Carlos Condell.
Estas dos embarcaciones se enfrentaron a los buques peruanos Huáscar e Independencia, siendo la Esmeralda hundida por el Huáscar, barco dirigido por Miguel Grau, mientras la Independencia era derrotada por la Covadonga. Este combate tuvo dos repercusiones: el sacrificio de Prat y su tripulación levantó la moral del ejército chileno, y la pérdida de la Independencia fue un fuerte golpe para Perú.
Con posterioridad, en el combate de Angamos, el Huáscar fue capturado, con lo que el dominio del mar quedó en manos de Chile.


Al inicio de la campaña, la escuadra estuvo al mando del cuestionado Juan Williams Rebolledo





Escuadra Chilena:




Cochrane




Oficialidad del Cochrane




Artilleros del Cochrane




Baterias del Cochrane




Blanco Encalada




Covadonga




Abtao




Baterias de la Abtao




Daños provocados en la Abtao por un proyectil del Huascar




Corbetas gemelas Chacabuco y O´Higgins




Esmeralda




Comandante de la Esmeralda Arturo Prat




Magallanes




Baterias de la Magallanes




Desembarco en Pisagua




Efectos del bombardeo en Pisagua




continuara.......
__________________

Última edición por Real; 25/01/2007 a las 16:21
Real no ha iniciado sesión   Responder Con Cita
Antiguo 25/01/2007, 15:34   #32 (permalink)
Forista Sancionado o Expulsado
 
Avatar de Brunner
 
Fecha de Ingreso: 02 abr, 06
Mensajes: 6,151
Predeterminado

Un detalle curioso:
Para : War Department, Military Intelligence Service

De T.Heard, Coronel, 6 de Julio de 1942

En unna larga lista de rezagos que el gobierno de Bolivia ofrece en venta (piezas mod. 1908, 1911, morteros de 47 mm, vainas granadas de artilleria etc.etc.) figuraban materiales de la Guerra del Pacifico..


11 cañones de montaña Krupp mod. 1880 de 75 mm.
10 cañones de montaña Krupp mod. 1876 de 75 mm.
6 cañones de montaña Krupp mond. 1880 de 60 mm

ademas:
" 123 cuerpos de granadas (sic) marca Krupp 75 mm con espoletas "
" 220 granadas) a percusión marca Krupp 75 mm para cañones de mñ. (sin cargas) "
" 150 cuerpos de granadas shrapnell (sic) marca Krupp 75 mm con espoletas "
"900 de doble efecto marca Krupp 75 mm sin espoletas "
" 420 granadas de doble efecto Krupp para cñ d e mña de 80 mm (sin vainas ni carga)
"1600 cuerpos de granadas (sic)para cñ de mña Krupp de 60 mm (sin espoletas) "

5000 estopines para la anterior municion"


Saludos

Mangosta, Wolf..hay algo comiquisimo en este interesantisimo documento de 14 paginas .preguntenme ...

Última edición por Brunner; 25/01/2007 a las 15:45
Brunner no ha iniciado sesión   Responder Con Cita
Antiguo 25/01/2007, 15:42   #33 (permalink)
Forista Sancionado o Expulsado
 
Avatar de Yucaste
 
Fecha de Ingreso: 29 abr, 06
Mensajes: 156
Predeterminado

La Campaña Maritima de La Guerra del Pacifico, descrita o expusta mejor dicho por el Comandante de la USN Jeff Klein, titulada "LA GUERRA DEL PACIFICO
Campaña para el Control del Mar."

http://www.revistamarina.cl/revistas/1997/6/klein.pdf

saludos
Yucaste no ha iniciado sesión   Responder Con Cita
Antiguo 25/01/2007, 22:01   #34 (permalink)
Forista Sancionado o Expulsado
 
Avatar de Brunner
 
Fecha de Ingreso: 02 abr, 06
Mensajes: 6,151
Predeterminado

No menciona ninguno de campaña de 75 u 87?

No-solo material Schnweider 1911, 1908 morteros A.A.C. de 47 mm

Cuenta, cuenta, cuenta

Saludos

Es un "off topivc", pero despues de todo hallar detalles de material de la GdP en arsenales bolivianos en 1942 es raro, rarisimo.
Nueno-en total unas 5e piezas de artlleria-y otras baratijas: aparentemente un chatarreo argenbtino de apellido Garlisnki quisp adquiri este material por considerarlo chatarra(date cuenta que debido al bloqueo de los EUU, la Argentuina se vio obligadaa comnprar chatarra en otros paises, inclusive el Paraguay)- Los bolivianos pretendian obtener US $ 939.945 por toda esta chatareria pero no querian que llegaran a manos del Ejército Argentno. (como si a alguien en el EA le interesaran estas anticuallas y baratijas)-
Conslusiones: 1- en 1943 Bolivia requeria muebles de oficinas de metal que se producian en la Argentina-y para lograrlos otorgo un permiso para la exportacion de chatarra (camiones y tros vehiculos en mal estado, rezagos de la GdCh.)
2-Todo esto demuestra la xenofia prevalente en el Altiplao (recuerda que el EA poseia un parque con mas de 1300 piezas de artilleria-moderna)s)
3-p y por otra parte, demuestra que los bolis no estaban tan mal armados en la GdP-por cierto, no tengo pruebas algunas que este material Krupp fuera empleado en combate .
4-Como broche de oro, el agregado militar en bolivia agrega:" Aunque pretenden que esta suma sera dedicada a la construcción de bcuarteles, hospitales militares, y que estos conytartos producirian coimas para los jefes bolivianos, que ademas embolsarian al menos US$500.000 de los US $935.935.. Plus ça change plus qu'il reste la meme chose!
Saludos
Brunner no ha iniciado sesión   Responder Con Cita
Antiguo 25/01/2007, 23:35   #35 (permalink)
Forista Sancionado o Expulsado
 
Avatar de Yucaste
 
Fecha de Ingreso: 29 abr, 06
Mensajes: 156
Predeterminado

Cita:
Iniciado por Mangosta15
Aqui hay que hacer un alcance, en relialidad es un montaje fotografico, (y eso que en ese tiempo no existia el photoshop ) la foto que adjunto es la bandera verdadera que se encuentra en el museo del Morro.

Saludos


En realidad, la bandera que muestras, es la bandera que tenia cada compañia, tambien llamadas banderolas, y fue izada por el Sargento 2º Roa del 4º de Linea.

Cita:
Y fueron el teniente don Casimiro Ibáñez, de la 2ª del 1º; el sargento 2º don José Antonio Roa, el cabo don Juan Dunstan y el soldado José Mercedes Correa, que pasaban revista en la compañía del capitán Quintavalla, quienes el día lunes 7 de junio de 1880, a las 7 de la mañana, cumplieron con la faena de arriar la bandera peruana y de izar el tricolor, pend0ón que hoy flamea en el solitario Morro, y en el que se envuelven para morir los descendientes de Caupolicán y de Lautaro!
El primer estandarte chileno que tremoló en Arica, fue una pequeñísima banderola de un guía del 4º, la del sargento don José Antonio Roa, ya citado.


Nicanor Molinare, Asalto y Toma de Arica
Para los que han visitado el morro de Arica, se acordaran que hay 2 banderas chilenas, la "Grande" y un poco mas atras otra mas chica con la leyenda (mas o menos) "Aqui se hizo por vez primera, invicta y orgullosa, la bandera de Chile, llevada por el Sargento 2º Roa del 4º de Linea...."

La foto, es del mismo dia, pero mucho mas tarde.

saludos
Yucaste no ha iniciado sesión   Responder Con Cita
Antiguo 26/01/2007, 00:32   #36 (permalink)
Forista Sancionado o Expulsado
 
Avatar de Brunner
 
Fecha de Ingreso: 02 abr, 06
Mensajes: 6,151
Predeterminado

Te lo pregunto, porque un amigo que investigo en los archivos de Bolivia encontro que durante la guerra recibieron material de Krupp de campaña de 75 y 87 mmm

No he visto documento laguno que registre ese material-mas,cuando recibieron una bateria de Krupp 80 mm via la Argentina, en caudillejo de Bolivia menciono que eran demasiados pesados..(te envie ese documento????)



Nada que decir esta clarito, necesitaban cuidar sus secretos militares



No lo fue, en la batalla de Tacna usaron 6 Krupp montaña de 60mm, que eran los que tenian, despues de esa batalla recibieron no menos de 20, y algunas de esas las traspasaron a Perú, especificamente a las fuerzas del Contraalmirante Montero que se encontraba en Arequipa, a cambio, eso si, de otras piezas que habia encargado Perú y que se encontraban estacionadas en un puerto.
Con cuantos Krupp de camp y mña .comenzo la Guerra Chile (16?)-

Ciertamente en la practica despues de la batalla de Tacna, no hicieron nada plausible para recuperar el territorio de Antofagasta y en la practica abandonaron a su aliado.


Aqui aplica aquel dicho de"meglio sol chi mal acompagnatto!"
Saludos
Brunner no ha iniciado sesión   Responder Con Cita
Antiguo 27/01/2007, 16:01   #37 (permalink)
Forista Sancionado o Expulsado
 
Avatar de Brunner
 
Fecha de Ingreso: 02 abr, 06
Mensajes: 6,151
Predeterminado

Te explico algo que me dio mas de un dolor de cabeza: los cñ de 78 mm eran vulgarmente denominados (En España e Hispano-Arica; cañones de 80 mm..
Chile recibio Krupp adiocionales durante el ocnflicto??
Saludos!
Brunner no ha iniciado sesión   Responder Con Cita
Antiguo 27/01/2007, 16:26   #38 (permalink)
Super Moderator
 
Avatar de Nicanor_Chile
 
Fecha de Ingreso: 27 mar, 06
Ubicación: Antofagasta, Chile
Mensajes: 2,679
Predeterminado

Entiendo que no, lo que se hacia era utilizar los cañones capturados.


Saludos
__________________
Se requiere que el eventual adversario perciba que existe la capacidad y la voluntad para hacerle pagar un costo superior a los beneficios que pudiera obtener con su accionar
Nicanor_Chile no ha iniciado sesión   Responder Con Cita
Antiguo 27/01/2007, 16:29   #39 (permalink)
Forista Sancionado o Expulsado
 
Avatar de Brunner
 
Fecha de Ingreso: 02 abr, 06
Mensajes: 6,151
Predeterminado

Cita:
Iniciado por Nicanor_Chile
Entiendo que no, lo que se hacia era utilizar los cañones capturados.


Saludos
Gracias, no recuerdo haber visto compras adicionales dejame revisar los archicvs Mangista, perdi esa imagen del cñ Krupp mod. 1873 de 78,5 mm turco. aun la tienes si es asi subela porque era identico al modelo utilizado en Chile.
Saludos
Brunner no ha iniciado sesión   Responder Con Cita
Antiguo 28/01/2007, 02:53   #40 (permalink)
Forista Sancionado o Expulsado
 
Avatar de Yucaste
 
Fecha de Ingreso: 29 abr, 06
Mensajes: 156
Predeterminado

Trofeos de Guerra

de Tierra

Estandartes de los Batallones Ayacucho, Guardias de Tarma y Manco Capac y Bandera del Lima Nº1



de Mar

Banderas de los Monitores Atahualpa, Manco Capac, y banderolas del Huascar y la Pilcomayo


saludos
Yucaste no ha iniciado sesión   Responder Con Cita
Antiguo 28/01/2009, 03:28   #41 (permalink)
Forista Nuevo
 
Fecha de Ingreso: 06 ene, 09
Mensajes: 55
Predeterminado

Cita:
Iniciado por Wolf Ver Mensaje
Estimados, con el fin de reflotar este tema :

Origenes de la Guerra del Pacífico (WebSite Armada de Chile)

Desde el año 1842, Chile había fijado por ley la propiedad de todas las guaneras que explotaba al sur del paralelo 23 Sur, lo que Bolivia no objetó.

Después de un lapso de 24 años y para zanjar una serie de discusiones y conflictos respecto a la delimitación entre ambas naciones, se aceptó la firma de un Tratado Internacional en que dicho límite fuera desplazado al sur hasta el paralelo 24 Sur, lo que implicó que el puerto de Antofagasta quedara en territorio boliviano.


Como en la zona cedida existían numerosas empresas chilenas que explotaban sus recursos naturales, el documento firmado consideraba repartirse por partes iguales los ingresos respectivos.

Nuevamente en 1874 se experimentaron dificultades, que fueron resueltas pacíficamente mediante un convenio que comprometía a Bolivia a congelar el monto de las contribuciones que cobraba a los empresarios chilenos por un lapso de 25 años.

Lo pactado fue desconocido por el gobierno altiplánico 4 años después, lo que provocó enérgicas reclamaciones diplomáticas, que fueron totalmente ignoradas.

Los chilenos se negaron al pago del alza dispuesta y Bolivia los consideró morosos y los notificó de que sus propiedades serían rematadas, si no abonaban lo adeudado antes del 14 de febrero de 1879.

Ante la gravedad de estos últimos acontecimientos, Chile desplegó preventinamente en Caldera a los blindados "Blanco" y "Cochrane" , mientras accionaba por los conductos diplomáticos para superar la situación creada.

Al conocerse en Santiago la ocurrencia de actos de violencia contra los chilenos residentes en Antofagasta, se dispuso la recalada en dicho puerto del blindado "Blanco", para actuar por presencia en resguardo de los intereses nacionales.

Como no se logra el efecto deseado y el remate de las propiedades chilenas va a ser ejecutado, el Gobierno decide actuar con su Armada.

El 8 de febrero se embarcan dos compañías a bordo del blindado "Cochrane" y la corbeta "O'Higgins" , al mando del Coronel Emilio Sotomayor y ambas naves recalan en Antofagasta el día 14, donde se apoderan de la ciudad antes de la medianoche.

El 85% de la población, chilena en este puerto los recibe con enormes demostraciones de júbilo.

El 12 de febrero de 1879 Chile rompió relaciones con Bolivia. El 1o. de marzo Bolivia declara la guerra a Chile. El 5 de abril, Chile declara la guerra a Perú y Bolivia, porque entonces se hace pública una alianza secreta de ambas naciones contra Chile, por un tratado que databa desde 1873 y que incluía a Argentina que posteriormente no lo ratificó.

Saludos
antes q nada reitero mis saludos a los foristas participantes. Sobre la guerra del Pacifico,quisiera acotar lo sgte.la nota q escribio el amigo Wolf da una clara vision de la idea q tienen los chilenos sobre los inicios de la guerra del Pacifico,pero mas q todo da una clara vision de la serie de justificaciones q buscan legitimizar lo q fue un atropello al derecho internacional y una nueva aventura colonial q realizo Inglaterra atraves de Chile,la real razon de los inicios de la guerra fueron economicas,Inglaterra queria el dominio de las zonas salitreras,ese fue el objetivo,y esos fueron los resultados,Chile se apodero delas zonas salitreras,y hubo una invasion injustificable al Peru. Las condiciones militares de Peru y Bolivia eran muy precarias,y el unico pais q llevo el peso de la "secreta"Alianza de defensa(no era de ninguna manera secreta)fue el Peru,perdimos la guerra,soportamos durante decadas la invasion chilena,q no se contento con las zonas salitreras y se extendio hasta Lima y parte de la sierra. Han pasado mas de 130 anos de esto,y mas de 70 y pocos desde q nos devolvieron Tacna,el decir q en el Peru no existe ya recelo ni (porque no llamarlo asi)odios contra los chilenos,es la mentira mas grande q puede haber,los hay y siempre se veran demostrados en una y otra manera.La "hermandad"latinoamericana no es mas q una ilusion q fue destrozada por los mismos q quisieron forjarla(Bolivar arrebato tierras al Peru para crear su propio pais,Bolivia)y por lo menos puedo asegurar q no hay peruano bien nacido q no se regocijaria viendo flamear nuevamente la bandera nacional en el morro de Arica. Chile ahora,se arma nuevamente,y en el Peru siguen los gobernantes miopes y sin sentido,q mantienen inoperativas y atrasadas a las FFAA,en Puno se ha descubierto una veta de Uranio(que quiza en el futuro sea fuente de codicia para algunas potencias),la extraccion de gas natural,el descubrimiento de nuevos pozos del mismo,los factores se estan volviendo a repetir ,Dios quiera q no se vuelva a repetir la historia. En 1979 en el centenario de la guerra,las condiciones militares favorecian al Peru, sin embargo la indecision del gobierno del Gral Morales Bermudez y la manipulacion de la CIA(q habia manipulado la traicion y despojo del poder q hizo este mismo al Gral Velazco)impidieron q el Peru logre vengar la sangre de hombres,mujeres y criaturas q lucharon contra el invasor en 1879.Pase 13 anos de mi vida en el EP,estoy retirado pero si fuera necesario volveria a empunar un arma para defender mi patria de cualquier invasor,PORQUE ESTO SE LO DIGO A TODOS LOS CHILENOS,ASI FUERA CON PALOS Y PIEDRAS LOS PERUANOS DEFENDEREMOS NUESTRO PAIS,SIGAN GASTANDO MILLONES DE DOLARES EN SUS MODERNOS ARMAMENTOS Y SIGAN JACTANDOSE DE TERNERLOS,TUVIERAN LO Q TUVIERAN ,NUNCA SE LA VAN A LLEVAR GRATIS.
isesaki1188 no ha iniciado sesión   Responder Con Cita
Antiguo 04/02/2009, 13:28   #42 (permalink)
Super Moderator
 
Avatar de Nicanor_Chile
 
Fecha de Ingreso: 27 mar, 06
Ubicación: Antofagasta, Chile
Mensajes: 2,679
Predeterminado

Comentarios a tu post:

1)
Cita:
la nota q escribio el amigo Wolf da una clara vision de la idea q tienen los chilenos sobre los inicios de la guerra del Pacifico,pero mas q todo da una clara vision de la serie de justificaciones q buscan legitimizar lo q fue un atropello al derecho internacional y una nueva aventura colonial q realizo Inglaterra atraves de Chile,la real razon de los inicios de la guerra fueron economicas
En esa epoca no habia un derecho internacional como el que existe hoy, y si, la guerra tuvo un origen económico e Inglaterra estuvo por detrás, pero no fue el principal instigador de la guerra

2)
Cita:
Las condiciones militares de Peru y Bolivia eran muy precarias,y el unico pais q llevo el peso de la "secreta"Alianza de defensa(no era de ninguna manera secreta)fue el Peru
La alianza por el hecho de crearse en 4 paredes sin hacerla publica ni informarla a otros Estados la transforma en secreta; el peso de la guerra se lo llevaron ustedes, pero ¿no era ese el peso de la alianza?; Bolivia estaba peor que Chile en terminos militares pero Peru no mucho, de hecho estaban muy equiparados en numero de efectivos y armada.

3)
Cita:
perdimos la guerra,soportamos durante decadas la invasion chilena,q no se contento con las zonas salitreras y se extendio hasta Lima y parte de la sierra
Nop, fueron 3 años de estadía en Lima, nada de decadas, las decadas fueron en Tacna según pacto de Armisticio de manera que, nada de ocupación; el motivo de la ocupación de Lima y la extención del conflicto en la sierra fue muy claro, eliminar por completo al ejercito peruano.

4)
Cita:
el decir q en el Peru no existe ya recelo ni (porque no llamarlo asi)odios contra los chilenos,es la mentira mas grande q puede haber,los hay y siempre se veran demostrados en una y otra manera
Tú eres un vivo ejemplo, pero bienvenido igual.

5)
Cita:
por lo menos puedo asegurar q no hay peruano bien nacido q no se regocijaria viendo flamear nuevamente la bandera nacional en el morro de Arica
Entendible, pero, ¿no es eso una quimera?

6)
Cita:
Chile ahora,se arma nuevamente,y en el Peru siguen los gobernantes miopes y sin sentido,q mantienen inoperativas y atrasadas a las FFAA,
Lo primero es falso, compramos cosas con nuestro dinero, renovación cualitativa le lleman, y si, vuestros gobernantes son medio miopes en temas de FFAA pero eso es asunto de ustedes.

7)
Cita:
en Puno se ha descubierto una veta de Uranio(que quiza en el futuro sea fuente de codicia para algunas potencias),la extraccion de gas natural,el descubrimiento de nuevos pozos del mismo,los factores se estan volviendo a repetir ,Dios quiera q no se vuelva a repetir la historia
Bien por ustedes, que les cunda y sepan administrar bien sus recursos (ojo con el amigo Humala)

8)
Cita:
En 1979 en el centenario de la guerra,las condiciones militares favorecian al Peru, sin embargo la indecision del gobierno del Gral Morales Bermudez y la manipulacion de la CIA(q habia manipulado la traicion y despojo del poder q hizo este mismo al Gral Velazco)impidieron q el Peru logre vengar la sangre de hombres,mujeres y criaturas q lucharon contra el invasor en 1879
Ya el hecho de hablar de venganza y de tus lamentaciones justifica con creces el que Chile deba estar siempre preparado para enfrentar una amenaza externa, en lo personal creo que es la peor manera de tratar de crecer a nivel internacional (el de mirar más al vecino que para dentro), si tu idea es vengar guerras de hace más de 130 años, creo que estamo mal, afortunadamente el pueblo peruano es culto y tiene una opinión mejor formada, digamos más prgresista.

9)
Cita:
Pase 13 anos de mi vida en el EP,estoy retirado pero si fuera necesario volveria a empunar un arma para defender mi patria de cualquier invasor,PORQUE ESTO SE LO DIGO A TODOS LOS CHILENOS,ASI FUERA CON PALOS Y PIEDRAS LOS PERUANOS DEFENDEREMOS NUESTRO PAIS,SIGAN GASTANDO MILLONES DE DOLARES EN SUS MODERNOS ARMAMENTOS Y SIGAN JACTANDOSE DE TERNERLOS,TUVIERAN LO Q TUVIERAN ,NUNCA SE LA VAN A LLEVAR GRATIS.
Que quieres que te diga............ patetico, bajo, básico, risible, tal vez infantil, son palabras que se me ocurren a estos comentarios, pero bueno, mañana otra vez sale el sol, los pajaron cantan y el viernes me voy de vacaciones a Brasil, a proposito, el año pasado estuve en Cusco y en Tacna junto a mi familia nos trataron muy bien, los peruanos son un pueblo muy lindo.


Saludos
Nicanor
__________________
Se requiere que el eventual adversario perciba que existe la capacidad y la voluntad para hacerle pagar un costo superior a los beneficios que pudiera obtener con su accionar

Última edición por Nicanor_Chile; 04/02/2009 a las 13:33
Nicanor_Chile no ha iniciado sesión   Responder Con Cita
Antiguo 06/02/2009, 05:54   #43 (permalink)
Forista Nuevo
 
Fecha de Ingreso: 06 ene, 09
Mensajes: 55
Predeterminado

Cita:
Iniciado por Nicanor_Chile Ver Mensaje
Comentarios a tu post:

1)
En esa epoca no habia un derecho internacional como el que existe hoy, y si, la guerra tuvo un origen económico e Inglaterra estuvo por detrás, pero no fue el principal instigador de la guerra

2)
La alianza por el hecho de crearse en 4 paredes sin hacerla publica ni informarla a otros Estados la transforma en secreta; el peso de la guerra se lo llevaron ustedes, pero ¿no era ese el peso de la alianza?; Bolivia estaba peor que Chile en terminos militares pero Peru no mucho, de hecho estaban muy equiparados en numero de efectivos y armada.

3)
Nop, fueron 3 años de estadía en Lima, nada de decadas, las decadas fueron en Tacna según pacto de Armisticio de manera que, nada de ocupación; el motivo de la ocupación de Lima y la extención del conflicto en la sierra fue muy claro, eliminar por completo al ejercito peruano.

4)
Tú eres un vivo ejemplo, pero bienvenido igual.

5)
Entendible, pero, ¿no es eso una quimera?

6)
Lo primero es falso, compramos cosas con nuestro dinero, renovación cualitativa le lleman, y si, vuestros gobernantes son medio miopes en temas de FFAA pero eso es asunto de ustedes.

7)
Bien por ustedes, que les cunda y sepan administrar bien sus recursos (ojo con el amigo Humala)

8)
Ya el hecho de hablar de venganza y de tus lamentaciones justifica con creces el que Chile deba estar siempre preparado para enfrentar una amenaza externa, en lo personal creo que es la peor manera de tratar de crecer a nivel internacional (el de mirar más al vecino que para dentro), si tu idea es vengar guerras de hace más de 130 años, creo que estamo mal, afortunadamente el pueblo peruano es culto y tiene una opinión mejor formada, digamos más prgresista.

9)
Que quieres que te diga............ patetico, bajo, básico, risible, tal vez infantil, son palabras que se me ocurren a estos comentarios, pero bueno, mañana otra vez sale el sol, los pajaron cantan y el viernes me voy de vacaciones a Brasil, a proposito, el año pasado estuve en Cusco y en Tacna junto a mi familia nos trataron muy bien, los peruanos son un pueblo muy lindo.


Saludos
Nicanor
Antes q nada,saludos y si tengo q reconocer q mi post anterior estuvo muy cargado de higado,quiza exacerbado por el contenido de este foro q se llama Guerra del Pacifico y sin embargo solo mostraba parcializados post en memoria de los heroes chilenos(no tengo nada contra ellos,pero si iba a estar dedicado solo a ellos ,entonces el titulo del tema debio haber sido:heroes chilenos de la GDP,de haberse llamado asi no hubiera entrado a postear) .
Respondiendo a lo escrito por mi amigo Nicanor:
1.El derecho internacional no creo q tenga epocas,desde las cavernas hasta ahora creo q es inalienable,aunq no siempre respetado(ejem:EEUU en Irak,Panama,Granada;Israel en Gaza,Libano etc),es decir lo injustificable es injustificable desde siempre.
2.La Alianza no fue secreta,si lo hubiera sido los Chilenos no tenian por q saber de su existencia.Las condiciones militares del Peru eran muy precarias,al punto q se reclutaron jovenes de 14,15 para completar las filas;la armada solo tenia 2 buques,el Huascar era un monitor de la mitad de tonelaje y poder de fuego q los buques chilenos.
3.Si es verdad,Chile compra armas con su dinero,todos los paises lo hacen,no es ninguna novedad.
4.La posesion de territorios peruanos se extendio por decadas,no solo Lima es el Peru.La extension de la guerra hasta la sierra para eliminar al Ejercito?,es una excusa porq entonces tendrian q haberse ido hasta Tumbes,ademas lo unico q quedaban eran rezagos del mismo.
5.La preocupacion general en el Peru,no es por estar bien armados para atacar a Chile,sino el temor natural(ya lo hicieron una vez)de q se repita la historia.No debes olvidar tambien q el mundo da vueltas,hoy estas mejor q el otro,manana quien sabe.
6.Por ultimo,en la parte final de mi post, remede un post de un compatriota tuyo,tenia casi los mismos caracteres.Lo unico q no entiende es lo de: basico(??).
Saludos y q te vaya bien en tus vacaciones.
isesaki1188 no ha iniciado sesión   Responder Con Cita
Respuesta

Etiquetas
del, guerra, pacifico

Herramientas

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están On
Los Emoticonos están On
Código [IMG] está On
Código HTML está Off
Trackbacks are On
Pingbacks are On
Refbacks are On



El huso horario es GMT -3. La hora actual es: 05:12 .


Powered by vBulletin™ Version 3.8.1
Copyright © 2010 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBHispano