Barco Argentino a propulsión nuclear??

Tema en 'Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales' iniciado por CAW, 3 Jun 2010.

Página 73 de 77

  1. Shin_K Forista permanente

    Registrado el:
    11 Abr 2006
    Mensajes:
    478
    Ubicación:
    Mar del Plata, Argentina
    Le ruego que por favor, no hable tan livianamente de lo que no conoce. La capa de polvo actúa como agente anti-corrosivo, a la vez que le confiere al casco mayor flexibilidad y vida útil. Es el mismo proceso que está atravesando la Indómita, se llama "petrificación atmosférica" y fue desarrollado en Argentina. Muy económico por cierto.

    El proyecto de submarino nuclear está más vivo que nunca, sólo faltan firmar unos papeles que nuestra Presidente tiene sobre la mesa y está analizando concienzudamente. Lo van a botar para los festejos del tricentenario, a los que ya están invitados nuestros tataranietos, y por supuesto, grandes líderes mundiales como Tutmosis III y Elvis Presley...

    Eso es lo que tiene de realidad el sub nuclear. El título del artículo debiera decir: "sueño ó delirio", y la conclusión tendría que ser lo segundo. Esperar sentado no es suficiente con estos tipos, tenemos que contratar servicios criogénicos.

    :rolleyes:
    Shin_K, 24 Abr 2012
    #1441
    gajol, Julian5000, mandeb48 y otra persona les gusta esto.

  2. Derruido Forista permanente

    Registrado el:
    2 Abr 2006
    Mensajes:
    42.171
    Disculpeme vió, es que no se mucho de física y menos de química. No conocia las propiedades mágicas de la tierra.:oops:

    Todos los días se aprende algo nuevo.:cool:

    Salute
    El Derru
    Derruido, 24 Abr 2012
    #1442
    A Shin_K le gusta esto.

  3. DSV Forista permanente

    Registrado el:
    11 Abr 2010
    Mensajes:
    4.410
    Ubicación:
    Buenos Aires
    La Indómita capaz reviva este año
    DSV, 24 Abr 2012
    #1443

  4. SnAkE_OnE Administrador

    Registrado el:
    17 Mar 2006
    Mensajes:
    51.805
    Ubicación:
    Ciudad Autonoma de Buenos Aires
    Me interesa saber cual va a ser la configuracion final, pero nos estamos yendo de tema.
    SnAkE_OnE, 24 Abr 2012
    #1444

  5. Armisael Moderador Borgeano

    Registrado el:
    15 May 2007
    Mensajes:
    17.316
    Por lo que tengo entendido, cañón 30mm, 20mm y ametralladoras.

    Menor velocidad de punta, mayores comodidades y autonomía.

    Saludos.
    Armisael, 24 Abr 2012
    #1445

  6. SnAkE_OnE Administrador

    Registrado el:
    17 Mar 2006
    Mensajes:
    51.805
    Ubicación:
    Ciudad Autonoma de Buenos Aires
    menos mal que le sacan los SST-4, entre el VM-8 y esos no hacian uno..lastima que se pierde el Oto.

    Con un C2 nacional, ESM nacional, un radar de navegacion nuevo y el huevo modernizado puede ser interesante..le faltaria algun dispesador de chaff/flare.
    SnAkE_OnE, 24 Abr 2012
    #1446

  7. élo

    Registrado el:
    21 Ene 2012
    Mensajes:
    235
    ¿Ningún anuncio oficial desde que la presidenta dijo lo de la sorpresita y se fue de boca don Puricelli?
    élo, 25 Abr 2012
    #1447

  8. Derruido Forista permanente

    Registrado el:
    2 Abr 2006
    Mensajes:
    42.171
    Es que si nó, no podiamos hacer la publicidad para la campaña.uhhhh
    Derruido, 25 Abr 2012
    #1448

  9. élo

    Registrado el:
    21 Ene 2012
    Mensajes:
    235
    Me causaría mucha gracias que haya sido una escena armada entre políticos en medio de un acto publico, algo debe haber planeado. De ahí a que se haga larga la brecha.

    La propaganda la banco, nunca pensé que CINAR repararía la media vida de un submarino, va... como estaba la cosa nunca pense que CINAR repararía algo jaja ::).

    Me refiero a esto por si alguien no lo sabe:



    A partir del 8:42, en el minuto 9:00 la botonean mal.
    élo, 25 Abr 2012
    #1449

  10. sinsemilla Forista permanente

    Registrado el:
    31 Ago 2006
    Mensajes:
    1.428
    Ubicación:
    Necochea
    Los MM 38 también se los retiran? El SEON se instalará al final?
    ¿Se sabe cuáles son los motivos por los cuales se retira el Oto de 76 mm?
    Saludos.-
    sinsemilla, 25 Abr 2012
    #1450

  11. SnAkE_OnE Administrador

    Registrado el:
    17 Mar 2006
    Mensajes:
    51.805
    Ubicación:
    Ciudad Autonoma de Buenos Aires
    Solo una tenia los MM-38. el SEON teoricamente va como reemplazo del Oto Compact.

    Francamente desconozco porque se retira.
    SnAkE_OnE, 25 Abr 2012
    #1451

  12. Armisael Moderador Borgeano

    Registrado el:
    15 May 2007
    Mensajes:
    17.316
    Porque las quieren solo como patrulleras, y no desean tener más problemas con hundimientos de buques chinos . . . .

    Saludos.
    Armisael, 25 Abr 2012
    #1452
    A sinsemilla le gusta esto.

  13. sinsemilla Forista permanente

    Registrado el:
    31 Ago 2006
    Mensajes:
    1.428
    Ubicación:
    Necochea
    Gracias!!
    Saludos
    sinsemilla, 25 Abr 2012
    #1453

  14. SnAkE_OnE Administrador

    Registrado el:
    17 Mar 2006
    Mensajes:
    51.805
    Ubicación:
    Ciudad Autonoma de Buenos Aires
    Les sobra armamento con eso incluso. Igualmente como lanchas rapidas excepto por el Oto, mas que por el MM-38, estaban desfasadas.
    SnAkE_OnE, 25 Abr 2012
    #1454

  15. juanlamxix Forista permanente

    Registrado el:
    29 Abr 2006
    Mensajes:
    1.420
    Osea que seguimos perdiendo capacidades?
    juanlamxix, 25 Abr 2012
    #1455

  16. Derruido Forista permanente

    Registrado el:
    2 Abr 2006
    Mensajes:
    42.171
    Son cascos con años............

    Si hubiera otra cabeza, las dejaria para lo que la quieren usar ahora. Pero iria por embarcaciones nuevas y con tecnologia acorde a los tiempos que corren.

    Las lanchas rápidas no son un concepto perimido, ya que veamos a Chile. Las tiene y bien armadas.

    Salute
    El Derru
    Derruido, 25 Abr 2012
    #1456

  17. SnAkE_OnE Administrador

    Registrado el:
    17 Mar 2006
    Mensajes:
    51.805
    Ubicación:
    Ciudad Autonoma de Buenos Aires
    Depende de para que, el tema es que hoy dia el frente oeste esta bastante apagado hace 25 años y da la impresion de que asi va a seguir siendo..pero, siempre hay peros.
    SnAkE_OnE, 25 Abr 2012
    #1457

  18. Derruido Forista permanente

    Registrado el:
    2 Abr 2006
    Mensajes:
    42.171
    El punto es que el frente está apagado, pero del otro lado está muy bien preparado.

    Salute
    El Derru
    Derruido, 25 Abr 2012
    #1458

  19. SnAkE_OnE Administrador

    Registrado el:
    17 Mar 2006
    Mensajes:
    51.805
    Ubicación:
    Ciudad Autonoma de Buenos Aires
    por eso va el pero, aunque la cuestion no es sur..sino norte y oeste por proyeccion.
    SnAkE_OnE, 25 Abr 2012
    #1459

  20. Cardenal Forista permanente

    Registrado el:
    29 Feb 2008
    Mensajes:
    1.191

    Pero es la Armada no la Prefectura Naval. En caso de guerra que es para lo que est la Armada tendria que tener el cañon
    Cardenal, 25 Abr 2012
    #1460
Página 73 de 77

Compartir esta página