España exige al Reino Unido volver a negociar la soberanía de Gibraltar

En momentos en que el gobierno británico enfrenta una escalada por el reclamo argentino sobre Malvinas, el presidente Rajoy sumó un nuevo dolor de cabeza aLondres. Cameron rechazó el pedido alegando el derecho de autodeterminación de los pueblos

Crédito foto: EFE



El presidente español, Mariano Rajoy, sumó un nuevo dolor de cabeza a Gran Bretañaal anunciar oficialmente el deseo de reiniciar las negociaciones sobre "el contencioso" de la soberanía de Gibraltar.

La petición fue trasmitida por el canciller español, José Manuel García Margallo (foto), al ministro británico para Europa, David Lidington, durante un encuentro en Madrid.

En un comunicado, el Gobierno español explicó que desea "mantener las mejores relaciones con Reino Unido y, en consecuencia, considera que la agenda no debe tener ninguna limitación de contenidos".

Sin embargo, la petición no fue bien recibida por la administración de David Cameron, que enfrenta un recrudecimiento en las tensiones diplomáticas con la Argentina luego de que la presidente Cristina Kirchner profundizara las acciones para reclamar la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas.

El nuevo jefe de Gobierno de Gibraltar, Fabián Picardo, rechazó cualquier negociación sobre la soberanía de ese pequeño territorio británico en el sur de España.

Gibraltar, que tiene 30 mil habitantes y goza de una posición estratégica en el extremo occidental del mar Mediterráneo, fue cedido a perpetuidad a Gran Bretaña en 1713 por elTratado de Utrecht, que puso fin a la guerra de sucesión española.

La respuesta de Londres

El secretario de Estado británico para Europa, David Lidington, reafirmó este jueves en Madrid el rechazo de su país a negociar con España la soberanía de Gibraltar o el cambio del estatus de la colonia si no es con el consentimiento previo de los habitantes del lugar.

"No vamos a participar en ningún proceso de discusión a menos que se haga con elbeneplácito del Gobierno gibraltareño", indicó el funcionario, que cerró cualquier puerta al diálogo.

Lidington reivindicó el derecho de la población de la colonia a decidir su futuro, como lo hizo el primer ministro británico, David Cameron, días atrás, y esgrimiendo el mismo justificativo que emplean para no negociar la soberanía argentina sobre las islas Malvinas.

Recordó que la postura de Reino Unido es la misma que defendió el anterior gobierno laborista. "Tenemos una postura muy clara", subrayó.

Reanudar las negociaciones sobre la colonia, interrumpidas hace diez años, fue uno de los principales objetivos que se propuso el nuevo ministro de Relaciones Exteriores españolas, García Margallo.

España denuncia el incumplimiento de pactos

Tras las primeras repercusiones, el canciller español advirtió que la posición británicacontraviene "absolutamente" los tratados firmados sobre el litigio.

En una conferencia de prensa junto al ministro de Educación y Cultura, José Ignacio Wert, el jefe de la diplomacia española afirmó que lo dicho por Lidington se opone "a laDeclaración de Bruselas y el Tratado de Utrecht".

El Gobierno de Mariano Rajoy alude a ambos acuerdos para justificar su propósito de reanudar las negociaciones sobre la soberanía, interrumpidas en 2002.




Fuente: EFE - AFP

Denle murra a la burra.

¡Gibraltar Español y Malvinas Argentinas!

La verdad que cameron debe estar a las ********, termino como el upite al año y lo empezo peor jajajaja, cuanto me alegro.

Que apoyen nuestro reclamo y nosotros apoyaremos el suyo..ahh y basta de naves españolas yendo y viniendo de Malvinas.

A nosotros nos viene barbaro esto, pero a la vez siendo objetivos ¿España no esta practicando el colonialismo en Ceuta y Melilla?. Y hasta me parece un poquito peor por ser territorio continental de Marruecos. Los britanicos podrian hacer incapie en eso.
Saludos

, buenisimo.

Al menos España tiene un espectro disuasorio en este tema, nosotros en cambio somos paladines de la palabra...en fin

Totalmente de acuerdo! también tienen lazos tanto politicos como comerciales mucho más cuantiosos y sólidos que nosotros pero ante una escalada de intercambios similes a los que tenemos nosotros por estas horas, España militarmente no se va a dejar amedrentar como lamentablemente nos pasa mientras vemos la TYPE 45 en la tapa de los diarios...
--- merged: Feb 2, 2012 9:06 PM ---
Tampoco creo que sea el caso, de todas maneras UK no van a mandar una fragata cuando ya tienen una base entera ahi.

Si solo hay que cerrarles la verja y plantar una hermosa antena de televisión delante del aeropuerto y sentarse a esperar, pero no quieren los politicos.

Muchachos,

Como emigrado vecino de la zona, les quiero decir que ni Ceuta ni Melilla y su problemática tienen NADA que ver con Malvinas o Gibraltar, fueron ciudades españolas desde diglos ante del nacimiento del reino de Marruecos.
Hay estupideces que no entiendo y solamente representan un grano en las posaderas Marroquíes y les da una idea de recibir ninguneo histórico son un par de bancos de arena en la costa norteafricana custodiada por la guardia civil, se puede ir caminando. la famosa isla Perejil............
Entiendo que Ceuta y Melilla sean Españolas desde hace siglos, pero vale la pena mantener un dedito sin valor en el k-ulito Marroquí solamente per codere?

bluff español y bluff britanico, cortinas de humo de sus crisis economicas.
cuantas empresas españolas son subsidiarias de empresas inglesas?
le tiraron un hueso a los nacionalistas españoles para que se sientan soberanos y no molesten pero no va a pasar nada.

primero Malvinas, luego Escocia, luego Gibraltar, cameron esta hasta las manos

Que sean bluff no es tan importante, lo importante es que, constantemente, mas de un país le hinche las tarlipes por lo mismo a Inglaterra, haciéndola quedar como la mala de la película, al menos una vez y con razón...

Y viceversa, viceversa. Bancos, aeropuertos, empresas de telefonía, de todo.
--- merged: Feb 2, 2012 10:31 PM ---

Es que es igual de español el peñón de Alhucemas o las Chafarinas que Melilla o Ceuta. Y es que si quieren problemas, la ultima vez con lo de perejil creo que era un +80% de la opinión publica favorable a echarlos por la fuerza si fuera necesario. Y era (y sigue siendo) un pedrolo.

Técnicamente Ceuta, Melilla y los peñones y microislas en la costa marroquí fueron ocupadas como medida de contención de la piratería en el Mediterraneo (Hoy obsoleto)

El Hoy Reino de Marruecos ya lo era mucho antes de que figurase en un mapa en la ONU e históricamente está sobradamente demostrado la existencia del sultanato marroquí y su extensión.

La definición de país actual es la heredera de la europea del renacimiento mientras que en otros lugares se entendía más como la adesión a un lider (Sultán-rey descendiente del profeta) y eso las tribus bereberes rifeñas lo acataban.

El tratado referido no tiene caducidad como el de Hong Kong.

La derecha española cree que puede desviar la atención pública con tonterías para que no se noten sus políticas neoliberales argumentadas en la salvación de España (Discípulos de Margareth Thatcher de tres al cuarto)

Lo realmente importante es terminar con los paraisos fiscales no en cambiar los colores de un trozo de tela y en eso se trabajaba ¿A quienes no les interesa que se siga esa linea?

Y la izquierda ¿española? una semana apoya a los saharauis y la siguiente le besa las manos al Sultancito.

Bien por España, no se cansen de reclamarle el Peñon a los piratas Ingleses, sigan así.

Bueno, se puede explicar fácilmente: las plazas de soberanía son lugares españoles desde antes de los virreinatos americanos. Luego entiendo que son tan España como Segovia. Fueron conquistadas a piratas o a sultanes que rendían cuentas al islam de Bagdad, y limpiaron de piratas el mediterráneo. Exactamente igual que Ceuta y Melilla, la cual fue conquistada por Portugal, unida a España en virtud de la unión de dinastías en 1580 y que prefirió seguir siendo española en 1640 cuando Portugal volvió a ser independiente de España.

Gibraltar, por otro lado, es una colonia inglesa, como reconoce la ONU, que ha de ser devuelta a España como afirma el tratado de Utrecht de 1713, y que, en la actualidad sirve com puerto de salida y resguardo para traficantes de droga y como lavadero de dinero negro para empresarios de todo el mundo. Es decir, ladrones de guante blanco. Y como con eso los "llanitos" viven bien y G.B se lo permite, pues no quieren ni oir hablar de volver a España, donde tendrían que pagar impuestos y ganarse la vida honradamente.

Pero todo se andará. Si G.B puede esperar, nosotros llevando 3 siglos haciéndolo.

Un saludo.