Tupolev Tu-160, el último bombardero soviético

Tema en 'Publicaciones Zona Militar' iniciado por Grulla, 30 Ago 2008.

  1. D-FENS Forista permanente

    Registrado el:
    29 Abr 2006
    Mensajes:
    751
    Ubicación:
    Capital Federal
    Vladimir Putin en los mandos de un Tu-160

    [IMG]
  2. Argos Colaborador

    Registrado el:
    29 Feb 2008
    Mensajes:
    6.577
    Ubicación:
    Buenos Aires, Argentina
    Quiero dos, uno para la FAA y el otro para Presidencia...

    __
  3. Grulla Colaborador

    Registrado el:
    3 Abr 2008
    Mensajes:
    17.986
    Ubicación:
    Alas Argentinas
    Re cholulo Putin

    Distintos trajes de tripulantes
    [IMG]

    Kh-55SM & Tu-95MS
    [IMG]
  4. berkut Colaborador

    Registrado el:
    29 Feb 2008
    Mensajes:
    5.758
    exelente trabajo grulla!!..
    che, el primero parece un traje de astronauta!!
  5. alcalinolp Forista permanente

    Registrado el:
    18 Feb 2008
    Mensajes:
    3.505
    Si, tambien lo usan en el Mig-25/31
    Pero para un bombardero usar esos trajes de astronautas parece exagerado
  6. Juanma Colaborador

    Registrado el:
    4 Abr 2006
    Mensajes:
    16.586
    Ubicación:
    Buenos Aires - Argentina
    Entonces usar trajes de astronauta en un avion de reconocimiento tambien es exagerado??



    Ojo antes de responder que el SR71 entra ahi....
    Asique hay que ver el porque del traje en el Tu160
  7. MIGUEL Colaborador

    Registrado el:
    17 Dic 2006
    Mensajes:
    3.435
    Ubicación:
    Dimensión Desconocida - Territorio Libre
    No es para aguar la fiesta sobre el Tu 160, pero en Enero de 2007 subí un informe similar sobre este mismo artefacto ver aca el enlace.-
  8. alcalinolp Forista permanente

    Registrado el:
    18 Feb 2008
    Mensajes:
    3.505
    No al SR-71 y U-2 lo dejo aparte, pero el Tu-160 ?? entonces los pilotos del B-1B y B-2 tambien deberian usarlo. Tendra algo q ver con el sistema de aireacondicionado y presurizacion del Tu-160????
  9. Juanma Colaborador

    Registrado el:
    4 Abr 2006
    Mensajes:
    16.586
    Ubicación:
    Buenos Aires - Argentina
    Yo diría que tienen que ver con el entorno en que operan.
    El B-2 no es un avion de alta performance como lo es el TU-160 o el SR-71
    Y el B-1 esta diseñado para misiones de baja altura.

    Eso explica porq en el TU-160 y SR-61 si y en otros no.
  10. pulqui Moderador

    Registrado el:
    8 Abr 2006
    Mensajes:
    14.712
    Grulla, te felicito, excelente informe.

    Gracias por subirlo.-
  11. Grulla Colaborador

    Registrado el:
    3 Abr 2008
    Mensajes:
    17.986
    Ubicación:
    Alas Argentinas
    Y porque no puede haber dos informes? Yo busque si habia algun informe colgado pero si lleva de titulo Tu-26 Blackjack es dificil que lo encuentre.
    Para hacer este consulte varias fuentes, incluso un libro en ruso que tengo, y redacte todo sin hacer cortar/pegar.

    Saludos
  12. berkut Colaborador

    Registrado el:
    29 Feb 2008
    Mensajes:
    5.758
    no se peleen muchachos.. estan muy bien los dos informes.... y como el otro aparecia como tu-26 no se le puede achacar a Grulla de que no lo busco...
    aparte ... en el foro hay como 70000 post que hablan de lo mismo asi que por que no puede haber 2 post sobre este avion??... si hasta se lo merece!!!!
  13. Bushmaster

    Registrado el:
    2 Abr 2006
    Mensajes:
    3.722
    No ha entendido. Pueden coexistir dos informes; lo que no puede haber es duplicidad de topics.

    SALUDOS
  14. Grulla Colaborador

    Registrado el:
    3 Abr 2008
    Mensajes:
    17.986
    Ubicación:
    Alas Argentinas
    No me peleo, solo que primero me fije si había algo y como no encontre nada me largue a traducir y redactar. Cuando lo había terminado alguien me hizo notar que ya había un post similar pero ya era tarde.
    Igual sirve para revitalizar la charla.

    ¿Del Tu-16, el Myasischev M-4, los proyectos de bombarderos supersónicos de Myasischev y Sukhoi no hay nada?
    Me pinta preparar algo más adelante. Tambien de los frustrados bombarderos pesados de la Luftwaffe. Aunque este ultimo me va a llevar más tiempo

    Saludos a todos , les dejo una linda foto de este bicho

    [IMG]
  15. Argos Colaborador

    Registrado el:
    29 Feb 2008
    Mensajes:
    6.577
    Ubicación:
    Buenos Aires, Argentina
    .



    Te referis al Condor? No sabia que hubiera mas... :confused:

    __
  16. Grulla Colaborador

    Registrado el:
    3 Abr 2008
    Mensajes:
    17.986
    Ubicación:
    Alas Argentinas
    Paciencia, ya lo posteare en la parte de historia militar
    El Condor era un avión comercial transformado sobre la marcha en avión de guerra, pero tenía una estructura muy debil para la tarea encomendada.
    El unico que entro en servicio fue el Heinkel-177 que fue un fracaso.
  17. Delfin Forista Sancionado o Expulsado

    Registrado el:
    11 Oct 2007
    Mensajes:
    1.810
    Ubicación:
    BAires, Arg
    Calma...

    Lo que abunda no daña, especialmente cuando hay TAN BUENA ONDA y generosidad al ELABORAR un informe (que no es un mero copy & past)

    GRACIAS a ambos!!!

    Las imágenes... ESPECTACULARES! El bicho... ESPECTACULAR!

    Es verdaderamente impresionante la MAGNITUD del avión y su enorme PANOPLIA de armamento que puede llevar...

    Un par de notas:

    1. Dado que tiene una alcance de 12300 km... ¿llevarán algún videito para entretenerse? :rofl: ¿Pueden tomar mate en el viaje...? :rofl:

    2. Ahora en serio: hay una tendencia generalizada (en nuestro país) a ADMIRAR todo lo que venga de USA y/o EUROPA. Pero... en esos países hay Bases Militares muy cercanas unas a otras... Además tienen CIENTOS de tanqueros... (KC-135, etc. etc. etc.) a disposición.

    [IMG]

    Nuestros aviones se ven como grandes portadores de TANQUES EXTERNOS de COMBUSTIBLE... cuando lo que debería colgar de sus alas son BOMBAS, MISILES, COHETES, más BOMBAS (inteligentes), más MISILES, etc. En la imagen un A-4 AR con sendos tanques + sonda de reabastecimiento en vuelo. Esto último GENIAL! Pero... tanques de combustible en vez de bombas / misiles ????:banghead:

    Rusia... por su E_N_O_R_M_E extensión territorial, tiene aviones de alcance "considerable" :rofl: No nos habrá llegado la hora de pensar (ya se... lo político es determinante unido a la financiación / adquisición / obtención de excedentes...) en máquinas con MAYOR AUTONOMÍA??? y MAYOR CARGA LANZABLE!!! :yonofui: :yonofui: :yonofui:

    Para no caer siempre en lo ruso... comparemos un F-15 y un F-16... nadie habla de los F-15, sin embargo...

    Hay una aptitud que es la "PERSISTENCIA EN EL COMBATE", no sólo determinada por la autonomía del bicho, sino por la cantidad de misiles y ammo disponible para el combate aéreo. Se dice que el SU-27 (y sus derivados) tienen la mayor PERSISTENCIA EN EL COMBATE actual. Algo similar (mutatis mutandi) tiene esta bestia TU-160, no?
  18. berkut Colaborador

    Registrado el:
    29 Feb 2008
    Mensajes:
    5.758
    es cierto lo que dice Delfin, muchas veces se comparan aviones rusos y occidentales achacandoles a los primeros su mayor tamaño como una debilidad o deficiencia, cuando en realidad tienen su razon de ser en la resistencia y persistencia en combate ... hoy por hoy sin duda la familia Su-27/30 son el mejor exponente.. pero lamentablemente debo decir que estamos a años luz de siquiera considerar otro material que no sea EE.UU o Francia.. (parece com osi el resto no existiera!!)....
  19. CHISPA Forista Sancionado o Expulsado

    Registrado el:
    1 Oct 2006
    Mensajes:
    402
    Respecto a este poderoso bombardero estratégico hoy mismo escuché de palabra de Chávez, Presidente de Venezuela que ya estaría arribando a su territorio Bombarderos TU-160 , supongo como respuesta a la activación de la IV Flota de EEUU, me llama la atención que los 12 SU30 Venezolanos -que no son poca cosa- fueron entregados muy rápido al servicio de la FAV. Por lo que ver estos monstruos TU160 en la FAV, quizás no sea imposible teniendo en cuenta el " Calentamiento de esa región " y los pozos petroleros que este país dispone.
    Aunque lo haya dicho Chávez .... ¿ Bombarderos estratégicos TU-160 para la FAV ???




    CHISPA



    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  20. berkut Colaborador

    Registrado el:
    29 Feb 2008
    Mensajes:
    5.758
    no chispa.. estas confundido, no es que venezuela los valla a adquirir, simplemente que rusia desplego 2 tu-160 para maniobras..... nada mas.... estos aviones no son exportables!;)

Compartir esta página